Авг 30, 2011
Мистификация денег
| ервое Для нашего используется при денег. Первый испуг, должно же быть незаменимость единых |
недоразумение касается исследования это объяснении или вызванный обсуждаемым законное платежное правительственных |
понятия »законного понятие не имеет оправдании здесь предложением, средство». Как будто денег для нормальной |
платежного средства» большого значения, но правительственной обычно сопровождается это замечание деловой жизни. |
или »legal tender». оно широко монополии на выпуск такой реакцией: »Но доказывает |
| В своем строго более, чем деньги, при уплате этими [6]). Даже при таком толкования в английских судов (до стерлингов, сделал вероятно, измениться [1975]), валюте по денежным через суд выплаты доли воспроизведен в: F.A. расплаты по долговым правительством, а правительство владеет денег, оно должно, долг, измеренный в его средством платежа», ни должны быть деньгами. денежных исков такие pp.54-55.) |
юридическом значении выпускаемые деньгами определении важно английском недавнего времени) этот аспект законного после недавнего установившего, что искам, выраженным в от продаж в Hayek [31], pp. обязательствам, также по иным монополией на денежную вероятно, также иметь денежных единицах. Но даже того, что все (Есть исторические товары, как табак, |
«legal tender», или правительством, от причитающегося ему отметить, что этот законодательстве выносить решения по тендера особенно судебного решения английский суд может такой валюте, так что швейцарских франках. 45-46)). В иных измеряемым согласно обязательствам, эмиссию и использует власть приказывать, это не означает ни предметы, которым примеры, когда суды который вряд ли можно |
законное средство которых не может долга (Nussbaum [50], термин не имеет ([41], p. 38. С другой платежам в любой значимым в Англии. Но (Milliangos V. George выносить решения об теперь в Англии можно, (Financial Times, 6 источниках он просто договору, в денежных налагаемым решениями ее, чтобы навязать какими предметами того, что все деньги закон присваивает обязывали кредиторов назвать деньгами, |
платежа означает не отказаться кредитор [41] и Breckinridge общепринятого стороны, отказ валюте, кроме фунта положение должно, Frank Textile Ltd. уплате в иностранной например, требовать November 1975, отчет означает средство единицах, выпускаемых суда. Поскольку один единственный вид может быть уплачен должны быть »законным статус »legal tender», принимать в уплату Nussbaum [50], |
| Суеверие, |
опровергаемое |
существованием |
спонтанно возникающих |
денег |
| В сознании публики, представлений о пережиток деньгам ценность, том, очень узком долга все, что этом смысле оно может объект, первоначально (обычно, для пущей деньгами, как будто наивном убеждении, что первоначальным |
однако, термин необходимости средневековой идеи о которой они сами по смысле, что посчитает нужным, придать заменителю ту фигурировавший в важности именуемому оно создало деньги, такое орудие, как изобретателем. |
«законное платежное государства как том, что именно себе не обладали бы. А правительство может вместо того, о чем мы же ценность с точки договоре. Но суеверное «государством») которых без него не деньги, должно было |
средство» окутан источника снабжения государство каким-то это, в свою очередь, заставить нас договаривались зрения должника, что и представление о том, надлежит определять, существовало бы, быть »придумано» и |
туманом смутных деньгами. Это образом придает является верным лишь в принимать в уплату первоначально; лишь в та, которой обладал что правительству что должно быть коренится, вероятно, в передано нам неким |
| Эта вера была процессе социальной примером которых могут мораль. Когда доктрину valor германскую марку до |
полностью подорвана эволюции никем не служить деньги. многоуважаемый impositus, она 1/1000 000 000 000 ее |
нашим пониманием проектировавшихся Другими важнейшими немецкий профессор проложила путь прежней стоимости! |
спонтанного институтов, примерами такого рода Кнапп возродил в нашем политике, которая в |
возникновения в хрестоматийным являются язык, закон и столетии средневековую 1923 г. довела |
| Частные деньги |
предпочтительнее |
| Разумеется, деньги даже оказывались просуществовать в городов обеспечить Амстердамского Банка) за пределами злоупотреблять своим учреждением, услугами единственным законным пользоваться при относится к Нужно, однако, помнить посвященной Китаю. Он они не являются они повсюду сегодня в пределах Но желательно ли это, вокруг »законного Zahlungsmittel), не судье решать, в каких |
могут существовать (и вполне течение длительного деньга хотя бы с в течение долгого национальных границ. квазимонопольным которого люди должны средством платежей, обычных мелких сделках аналогичным урок, содержащийся в заметил о бумажных законным средством принимаются как данных национальных и могут ли люди, поняв тендера» - вопрос обязательно должно именно деньгах должен |
существовали) без удовлетворительными, времени. постоянным содержанием времени были вполне Но даже в этих случаях положением. были пользоваться в превышающих некоторую и местных операциях за экспериментам в работе столетней деньгах, обращавшихся платежа и не деньги» [62]. Именно территорий собственную выгоду, открытый. Более того, быть точно определено быть уплачен тот или |
какого-либо участия хотя им и редко (Эпизодические попытки драгоценного металла успешными и их деньга власти рано или поздно Амстердамский Банк был определенных случаях, сумму. Его услугами пределами города. То Венеции, Генуе, давности одного тогда в той части предоставлены правительствам мы общепринятым является получить лучшие деньги «законное средство законом. Достаточно, иной долг. |
правительства. Они удавалось властей торговых (такие, как создание использовались далеко начинали государственным а его деньга были нельзя было же самое, в общем, Гамбурге и Нюрнберге.) голландского автора, мира, что »поскольку попечению государства, обязаны тем, что только один вид денег. безо всякого шума платежа» (gesetzliches если закон позволяет |
| 80 лет назад с экономической чиновник лорд Фаррер. нации (принятой ценности), законных платежных приписывающего особое золотой соверен. Если законном тендере, соверенов, я не могу |
позиций здравого политики, юрист, В работе, написанной в «…ограничиваются не будет ни нужды, ни средствах. Обычное значение тем или иным я обещал уплатить 100 гласящем, что я обязан расплатиться по этому |
смысла дело очень ясно статистик и 1895 г. (Lord Farrer введением стандартной возможности для договорное право видам денег. Допустим, соверенов, нет нужды в уплатить 100 соверенов обязательству чем-либо |
изложил выдающийся высокопоставленный [17], p.43.), он единицы законного действия какого-то делает все необходимое мы приняли за единицу, каком-то специальном и что, если у меня еще». |
сторонник либеральной государственный признал, что если платежного средства специального закона о безо всякого закона, или стандарт ценности, правовом акте о потребуют уплаты 100 |
| Исследовав типичные «Глядя на приведенные платежном средстве… разрешает должнику предусмотренное конструкция, classicus 110 этому средства платежа под работа, которая, первый вариант Zwangskurs описан как посредством банкнотной стр. 104, на которой долга виды денег, договоренностей, и свободного обращения». течение первой среди либеральных германских) экономисты |
случаи применения случаи применения мы видим, что в них .уплатить и требует от контрактом. В навязанная людям, вопросу - это более подходящим несомненно, повлияла настоящего доклада. «средство, навязанное осуществляемых вопреки прерогативой, Менгер определяет его относительно которых обладающих такой Особенно интересна половины 19-го экономистов, тогда как ошибочно начали |
понятия законного закона (или, скорее, есть одна общая черта кредитора принимать сущности, это заключающим сделки, рассмотрение Карлом немецким эквивалентом на формирование моих См. стр. 98-106 обращению или воле населения вызывающих к жизни как »узаконенное между сторонами не установленной также первая сноска на столетия на этот счет во второй половине под рассматривать legal |
платежного средства, злоупотребления - а именно, что закон другое средство насильственная и произвольной властью». Менгером в 1892 г. Zwangskurs, взглядов, хотя я забыл репринта, особенно искусственно злоупотреблений патологические принуждение принимать было ни письменных, ни ценностью, которую бы стр. 102, где Менгер существовало почти влиянием юристов tender как атрибут |
лорд Фаррер заключает: законом) о законном во всех случаях платежа, не неестественная (Ibid, р. 45. Locus [43а] законного (навязанный курс) об этом, когда писал стр. 101, где удерживаемое в нем, монетной или средства обращения», и в уплату денежного подразумеваемых они не имели в случае указывает, что в полное единство мнений (по-видимому, совершенных денег.) |
| К этому лорд Фаррер природе своей |
добавляет несколько «является |
строк, о том, что подозрительным» |
любой закон о законном (Ibid., р. 47). |
платежном средстве по |
| «Законное платежное |
средство» как источник |
неопределенности |
| Истина состоит в людей принимать в контракт. При неопределенность свободного заключения таких контрактов, бы не навязывалась им |
том, что »legal уплату по контракту некоторых деловых операций и добровольных искусственной произвольным законом». |
tender» есть просто что-то, что они не обстоятельствах это состоит, как заметил в контрактов и закона, конструкцией, которая |
дозволенное законом собирались принимать, становится фактором, этой связи лорд Фаррер просто обязывающего никогда не пришла бы в |
средство заставить когда заключали усиливающим «…в подмене соблюдать условия голову сторонам, если |
| Все это ясно видно применяться в качестве Верховном Суде кредиторы принимать когда доллар имел еще острее в конце крайнем случае с позже были предприняты пострадавшим. (В из-за следования пребывания на посту действующий в то время высокую ценность, первоначальной |
на примере того определения денег. На Соединенных Штатов доллары по текущему намного более высокую эпохи великих немецкой маркой, некоторые попытки Австрии после 1922 г. принципу »крона есть министра финансов дал закон и гласившему, могут быть выплачены в стоимости.) |
исторического периода, печально известных после Гражданской курсу »доллар за ценность (cр. Nussbaum европейских инфляции принцип »марка есть предложить имя »Шумпетер» стало крона». Экономист И. свое имя указу что долги, взятые в обесцененных кронах, |
когда выражение »legal «процессах о законном войны, стоял вопрос о доллар» в уплату за [50], pp. 586-592.). после Первой мировой марка» применялся до ограниченную среди простых людей Шумпетер в течение правительства, лишь кронах тогда, когда имевших, в конечном |
tender» стало широко средстве платежа» в том, должны ли деньги, данные взаймы, Та же проблема стала войны, когда, даже в самого конца - хотя компенсацию наиболее почти ругательством своего краткого кратко излагавшему крона имела более счете, лишь 1/15000 |
| Налоги и контракты |
| Правительство, уплачиваться налоги, и поддерживать валюту, почему оно должно недоговорных платежах, валюту, в которой при этом новые |
конечно, должно быть заключать контракты в которую выпускает или отвергать другие таких, как возмещение надлежит выплачивать правила. Однако здесь |
вправе определять, в любых единицах по желает укрепить). Но счетные единицы в ущерба или компенсация компенсацию, должен нет необходимости в |
каких денежных своему выбору (таким трудно найти качестве основы при в случае гражданского был бы определять суд, каком-либо специальном |
единицах должны образом, оно может объяснение тому, определении налогов. В правонарушения, возможно вырабатывая законодательстве. |
| Реальная трудность, другой, имеет место в завоевания, революции режим для частных прекращает операции и «валюта» лишается обеспеченное правовой выраженные в данной период, когда были валюте, использование контракта. |
возникающая при замене случае, когда или распада страны. контрактов, выраженных становится неспособным ценности и ее санкцией. Суды, денежной единице, по основания надеяться на которой в наибольшей |
выпускаемой правительство Новое правительство в единицах исчезнувшей выкупить эмитированные держатели не могут однако, могут решить, контрактам между ее стабильность, степени соответствует |
правительством перестает существовать обычно устанавливает валюты. Если частный им обязательства, предъявить требование что в подобном случае третьими лицами, должны быть исполнены предполагаемым |
денежной единицы в результате специальный правовой эмиссионный банк скорее всего его о возмещении, обязательства, заключенными еще в тот в какой-то другой намерениям участников |
