Окт 13, 2009
Зарождение кредитно-банковских отношений в Киевской Руси
Возникновение банковской системы и кредитных отношений связано с зрелостью товарного производства, обмена, денежного оборота, монетного дела. Из то, что в Киевской Руси монетарно-денежные отношения достигли достаточно высокой степени развития, потому что сам факт с изображением киевских князей является потому подтверждением. В то же время нужно отметить определенный эклектизм монетарно-денежной значительных резервов ее усовершенствования, приспособления к потребностям развития частновладельческой и товарно-денежно-обменной экономики. Очевидно, это творило определенную банковско-кредитных отношений и возникновения соответствующих им учреждений. Впрочем, здесь нужны специальные научные поиски, потому что до этот аспект должным образом не отражен.
Главным источником для изучения кредитных отношений в Киевской Руси есть Особенно много внимания соответствующим аспектам посвящено в ее расширенной редакции, в которой есть статьи о долговом и так далее Они категориально и институциально связаны с денежно-банковской системой. Так, в 43 статье указано, ссудодатель требует уплаты долга, а должник не хочет его вернуть, то кредитор должен представить свидетелей (послухов), идти к присяге. Кроме того, был установлен штраф в размере 3 гривен за уклонение от уплаты течение многих лет.
Руская Правда также регламентировала возвращение денег, которые были отданы другому купцу на закупку для оборота из прибыли. В этом случае наличие свидетелей не было обязательным. К присяге должен был если его обвинили в присвоении денег, а он отказывался. Такая процедура объяснялась тем, что оба купца веру и должны были доверять друг другу. “Кто передаст кому-нибудь свое имущество на хранение, – говорилось статье Руской Правды, – свидетеля при этом ненужно и если хозяин начнет искать больше, чем отдал, имущества должен идти к присяге”, потому что последний предоставлял услугу, делал добро своему коллеге.
В трех 47, 48) Руской Правды шла речь о процентах от ссуды. В статье “О росте”, то есть сказано: “Кто отдает деньги в рез или мед на наставу, или хлеб в присыпи, тот обязан этом свидетелей; и как он договаривался, так ему и брать процент”. “Рез” – это процент из в рост. “Настава” или “присыпи” также означали возвращение ссуды, предоставленной товарами, с надбавкой, то есть процентами.
“О месячном проценте” сказано: “Месячный процент при краткосрочной ссуде брать ссудодателю по договору: если же долг в течение всего года, то рассчитывать процент из него в треть, а месячный процент упразднить. Если свидетелей, а долг не превышает три гривни кун, то ссудодатель должен идти к присяге в своих больше трех гривен кун, то сказать ссудодателю: “Сам виновный, что так раздобрился – отдал деньги без разные версии относительно срока “в треть”. Одни исследователи, исходя из того, что разрешенный уровень процентов составлял а в треть было разрешено брать два расти, определяли их уровень 40 процентами. По другой версии треть” отвечает их уплате за третями года. Но наиболее распространенное мнение заключается в том, что слова получение процентов “на две третью”, то есть за две одолженных гривни нужно было отдать третью, что процентов за пользование кредитом.
